ANALISIS PENJATUHAN PUTUSAN OLEH HAKIM YANG DIDASARKAN KEPADA ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI-SAKSI DIBAWAH UMUR YANG DIBACAKAN PENUNTUT UMUM DI PERSIDANGAN PERKARA PENCURIAN

Humam Mabruri, Reza Irfandi

Sari


ABSTRAK

Penelitian    ini    bertujuan    untuk    mengetahui    bagaimanakah    suatu

penjatuhan putusan oleh hakim dengan alat bukti keterangan saksi-saksi yang dibacakan oleh penuntut umum dalam persidangan perkara Adapun kajian selanjutnya adalah untuk mengetahui bagaimanakah kesesuaian pembacaan keterangan saksi oleh Penuntut Umum di persidangan yang sesuai dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Adapun kajian selanjutnya mengenai dasar pertimbangan putusan pengadilan terhadap pembuktian yang sesuai dengan Ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap perkara pencurian.Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan menghasilkan suatu kesimpulan. Pembacaan keterangan saksi oleh Penuntut Umum di persidangan dalam perkara pencurian tidak sesuai dengan ketentuan KUHAP. Karena berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP   menyebutkan bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan, dan melihat pada saksi-saksi dalam perkara ini tidak hadir dalam persidangan dan keterangannya dibacakan maka nilai pembuktiannya tidak sempurna. Sedangkan dasar putusan Pengadilan kepada pembuktian saksi-saksi yang dibacakan juga tidak sesuai dengan ketentuan KUHAP.

Kata Kunci : Alat Bukti, Keterangan Saksi, Pencurian


Abstract

This study aims to determine how the imposition of a decision by the judge based

on the witnesses’ statement were read by the prosecution in the trial of theft cases. The next  study  was  to determine how  the suitability of witnesses’ statements reading by prosecution in the trial in accordance with the provisions of Criminal Procedure Code. As for the further study on the base of a considerations of court decision on evidentiary that complies with the Criminal Procedure Code to the theft case.Based on the research results and discussion were resulted conclusions. The readings of witnesses’ statement by prosecution in the trial of the court in the theft case not in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code. Because under the provisions of Article 185 paragraph (1) of Criminal Procedure Code stated that the witness’ statement as evidence is what the witness has stated in court, and in this case the witnesses were not present in court and his statement was read out, the value of evidence is not perfect. While the base of the decision of the Court on the evidence of witnesses’ statements that was read is also not in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code.

Keywords: Evidence, Witness’ Statement, Theft


Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.