PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS ALASAN KETIDAKCERMATAN PENILAIAN HAKIM TERHADAP FAKTA HUKUM DI PERSIDANGAN PERKARA PENGGELAPAN DALAM JABATAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung No: 413 K/Pid./2013)

Bimo Adhi Nugroho

Sari


Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untukmengetahui  pengajuan  kasasi  penuntut  umum  atas  alasan ketidakcermatan penilaian hakim terhadap fakta hukum di persidangan perkara penggelapan dalam jabatan ( Studi Putusan Mahkamah Agung No: 413 K/Pid./2013). Tindak pidana penggelapan dalam jabatan ini terjadi pada saat Terdakwa menjadi pegawai di PT. Sejahtera Agro Perkasa di Jl. Ancol VII/3 Ancol Barat, Jakarta Utara. Terdakwa menggelapkan uang perusahaan yang dipercayakan kepada terdakwa dan menggunakannya untuk judi bola di internet. Kemudian Hakim Pengadilan Jakarta Utara membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum karena menurut hakim,  perkara ini masuk perkara perdata.Atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan putusan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan Upaya Hukum Kasasi, dan mengacu pada Pasal 253 KUHAP. Disisi lain Mahkamah Agung mempertimbangkan hukum yang digunakan untuk memeriksa dan memutus perkara Secara sah dan beralasan dalam mengabulkan Upaya Hukum Kasasi dari Jaksa Penuntut Umum sudah sesuai dengan KUHAP.

Kata Kunci : Upaya hukum, kasasi, penggelapan dalam jabatan.

Abstract
The Purpose of this research is to understand Prosecutor’s appeal in cassation on the grounds of judge’s misinterpretation in office embezzlement case (Study Of the decision of the Supreme Court Number: 413 K/Pid./2013).
This criminal act “embezzlement case” happened when the defendant be officer in PT. Sejahtera Agro Perkasa at Ancol VII/3 Ancol Barat Street, North Jakarta. The Defedant embezzle company money which trusted to him dan used for online soccer gambling. then  the judges of north Jakarta district court  release The Defedant from all lawsuits because the judge’s opinion,  this case confirm in private law case.For this crimal act “office embezzlement” and this verdict from judge’s of north Jakarta Court district,Public Presecutor submit cassation legal effort and refer article 253 of criminal procedure code. In other side The Supreme Court considering law which used for check and decide the law to finish this case based in legitimate and reason manners, in grant cassation legal recourse from public prosecutor based on criminal procedure code.

Keywords: Legal recourse, cassation, and office embezzlement


Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.