ANALISIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT, MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERKARA ANAK

Tri Adma Wijaya, Ambar Fernanda Triyoga, Lutfi hafidz I.

Sari


Penulisan  hukum  pada  putusan  Pengadilan  Negeri  Blitar  Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLT.  Dihasilkan  simpulan,  Kesatu,  penggunaan  keterangan  saksi menurut Pasal 1 angka 27 KUHAP tidak berlaku bagi Hakim dalam menilai keputusan perkara  perlindungan  anak,  karena  Mahkamah  Konstitusi  telah  menguji  dan menetapkan  perluasan  keterangan  saksi  yang  semula  didalam  KUHAP  saksi  yang “testimonum  de  auditu”  tidak  berlaku  dalam  pemeriksaan  menjadi  berlaku  menurut Mahkamah Konstitusi. Kedua, mengenai pertimbangan hakim pengadilan negeri dalam menilai kesaksian yang tidak mendengar, melihat dan mengalami sendiri  sebagai alat bukti  penuntut  umum  dalam  pemeriksaan  perkara  perlindungan  anak,  dengan mencermati  pertimbangan  Hakim  Pengadilan  Negeri  Blitar  dengan  memutus  suatu perkara  yang  kesaksiannya  “testimonium  de  auditu”  maka  putusan  tersebut  telah sesuai  dengan  apa  yang  diputuskan  oleh  MK  mengenai  perluasaan  keterangan  saksi. Jadi Hakim tersebut telah memakai pasal yang baru mengenai keterangan saksi yang berdasar  Surat  Putusan  Nomor  65/PUU-VIII/2010.  perluasan  mengenai  keterangan saksi.

Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.