ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENERIMA PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI PERKARA PIDANA OLEH JAKSA

Bintang Indara Jati, Edwin Nindya Perdana, Novi Kusumawati

Sari


ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasanpertimbangan mahkamah agung menerima pengajuan peninjauan kembali perkara pidana oleh jaksa dalam
praktik peradilan pidana di indonesi.Berdasarkan dari pembahasan, dapat dihasilkan simpulan, kesatu, Pasal 263 KUHAP dapat dikatakan sebagai landasan hukum bagi jaksa untuk mengajukan permintaan peninjauan kembali perkara pidana. Sesuai ketentuan Pasal 263 ayat (3) KUHAP tersebut, jaksa dapat mengajukan permintaan peninjauan kembali, dengan persyaratan apabila dalam putusan yang dimintakan peninjauan kembali itu, suatu perbuatan yang didakwakan telah dinyatakan terbukti akan tetapi tidak diikuti dengan pemindanaan.Kedua, Pertimbangan diterimanya pengajuan peninjauan kembali putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dalam perkara pidana antara lain, Penafsiran hukum oleh Mahkamah Agung terhadap ketentuan undang-undang mengenai pengajuan peninjauan kembali yang diajukan oleh jaksa. Penafsiran hukum tersebut termuat dalam putusan-putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung pada kasus Muchtar Pakpahan, kasus Ram Gulumal alias V. Ram (The Gandhi Memorial School), dan kasus Soetiyawati; Penggunaan yurisprudensi oleh Mahkamah Agung dalam mengadili suatu perkara.; Kewajiban hakim menemukan hukum.

ABSTRACT
This study aims to find out the reasons of the Supreme Court accepts reviewed of criminal case filings by prosecutors in criminal justice practices in Indonesia . Based on the discussion , conclusions can be generated , unity , Article 263 of the Criminal Procedure Code can be regarded as the legal basis for the prosecution to file a reconsideration request criminal case . According to the provisions of Article 263 paragraph ( 3 ) of the Criminal Procedure Code , the prosecutor may file a reconsideration request , with the requirement that if the decision of the reconsideration is requested , an act which the accused has been convicted but not followed by pemindanaan . Second , consideration of receipt of proposal review decision has gained legal force remains in the criminal case , among others , interpretation of law by the Supreme Court against the provisions of law regarding the filing reconsideration filed
by the prosecutor . Interpretation of the law contained in the review of decisions of the Supreme Court in the case of Muchtar Pakpahan , case Gulumal aka V. Ram Ram ( The Gandhi Memorial School ) , cases and cases Soetiyawati ; Use of jurisprudence by the Supreme Court in prosecuting a case . ; Liability law judge found


Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.