ANALISIS YURIDIS KETERANGAN AHLI PERBANKAN SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN KESALAHAN TERDAKWA DALAM PEMERIKSAAN PERKARA UANG PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor: 166/Pid.B/2011/PN.Mu)

Nindra Wahyu Hapsari, Ghea Clara Amanda

Sari


Abstract
This study aimed to find out the compatibility of banking expert’s information in hearing counterfeit money case and to find out the judge’s rationale in hearing and deciding the counterfeit money case in Mamuju District Court’s Verdict Number: 166/Pid.B/2011/PN.Mu.

This study was a normative law research that prescriptive in nature concerning the compatibility of banking expert’s information in hearing counterfeit money case. Technique of collecting law material used was document study to collect law material by means of reading legislation, official document and literature relevant to the problems studied by the writer. The technique of analyzing law material used was deductive syllogism departing from major premise proposition ad then minor premise, from both of which a conclusion was then drawn.

The result of research showed that the banking expert’s information in hearing the counterfeit money case in Mamuju District Court’s Verdict Number: 166/Pid.B/2011/PN.Mu had been consistent with KUHAP (Code of Criminal Procedure). The judge made the banking expert’s information the rationale in hearing and deciding the counterfeit money case in Mamuju District Court’s Verdict Number: 166/Pid.B/2011/PN.Mu

 

Abstrak
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian keterangan ahli perbankan dalam pemeriksaan perkara uang palsu serta mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa dan memutus perkara uang palsu dalam Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 166/Pid.B/PN.Mu.

Penelitian hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan preskriptif mengenai kesesuaian keterangan ahli perbankan dalam pemeriksaan perkara uang palsu. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan jalan membaca peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis. Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang
berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis itu kemudian ditarik suatu kesimpulan.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa keterangan ahli perbankan dalam pemeriksaan perkara uang palsu dalam Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 166/Pid.B/2011/PN.Mu telah sesuai dengan KUHAP yaitu Pasal 1 angka 28 KUHAP, Pasal 10 KUHAP, Pasal 179 KUHAP, dan Pasal 184 ayar (1) KUHAP. Hakim menjadikan keterangan ahli perbankan sebagai pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara uang palsu dalam Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 166/Pid.B/2011/PN.Mu.


Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.