ANALISIS PUTUSAN DISSENTING OPINION BERDASARKAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP) PADA PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2253 K/Pid/2012)

Indra Sukma Putra, Sri Wahyuningsih Yulianti, Bintoro Adi Wicaksono

Sari


Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dissenting opinion hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa permohonan kasasi penuntut umum dalam perkara penipuan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan mengetahui apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus mengabulkan permohonan kasasi dengan adanya dissenting opinion Hakim Mahkamah Agung.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, atau dikenal sebagai penelitian hukum doktrinal yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan jalan mempelajari dan meneliti bahan – bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penulisan ini adalah studi kepustakaan (studi dokumen) yaitu pengumpulan bahan hukum dengan melalui bahan hukum tertulis Teknik analisis yang Penulis gunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis eduksi (deduktif) yaitu menarik kesimpkesimpulan dari hal yang bersifat umum terhadap permasalahan konkret yang dihadapi.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dihasilkan, dapat disimpulkan bahwa pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus mengabulkan permohonann kasasi perkara penipuan dengan adanya dissenting opinion adalah menerima permohonan kasasi sesuai dengan Pasal 254 jo Pasal 255 ayat (1) KUHAP yaitu mengadili sendiri dan pasal 182 ayat (6) jo pasal 256 KUHAP yaitu menjatuhkan pidana penjara 3 (tiga) tahun kepada terdakwa yang dilakukan dengan mengambil suara terbanyak dan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi dalam perkara penipuan.

 


Teks Lengkap: PDF

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.